Адвокат Аксёнова Анита Георгиевна
В судебной практике нередки случаи, когда к уголовной ответственности привлекаются хоть и виновные лица, но совсем не за те преступления, которые совершили реально.
Любой адвокат по уголовным скажет, что преступление, как таковое, никто не оправдывает, но судить нужно за то, что было совершено, а не за то, что вменяется. Порой ошибкисуледствия могут серьезно усложнить судьбу человека, привлекаемого к уголовной ответственности.
И вот один яркий пример. В Мае 14 года грн. Е. обратился в отдел полиции и сообщил, посредством написания явки с повинной, что по неосторожности произвел выстрел из пистолета в грудь своей сожительнице Т.. Сотрудники полиции, видимо, обрадовавшись, что в копилке раскрытых преступлений появится еще одно, неожиданно возбуждают уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). В день написания гражданина Е. берут под стражу.
На моей практике, по столь серьезному обвинению дела так быстро не расследовались. Практически, в одночасье были допрошены косвенные свидетели (очевидцев происшедшего не было).
Не лишним будет упомянуть, что в ч.1 ст. 105 УК РФ предусматривается ответственность за убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, сроком от 6 до 15 лет, с ограничением свободы от 2 лет, либо без такового.
На протяжении всего предварительного следствия, начиная с дачи явки с повинной, заканчивая допросом о предъявлении обвинения, Е. давал четкие и последовательные показания, что умысла на совершение убийства не имел, производя выстрел, не предполагал, что Т. схватится за пистолет и его палец дрогнет, нажав на курок. Поведение Е. непосредственно сразу после случившегося, подтверждало его позицию (вызов скорой помощи, обращение в полицию, дача по сути, признательных показаний).
Однако следствие было непреклонно, не проверив версию Е., никакие другие версии, предъявило Е. обвинение по ч1. ст. 105 УК РФ. В основу доказательственной базы, помимо показаний косвенных свидетелей, были положены заключения экспертов. По делу было проведено 4 экспертизы, однако их выводы не свидетельствовали об умысле на убийство, а констатировали исключительно факт смерти Т.. В таком виде дело и было доставлено в суд.
Суд действительно разобрался в случившемся, самостоятельно исследовав версию Е. и пришел к выводу, что смерть Т. наступило в результате неосторожных действий Е., квалифицировав его действия по ч.1 ст. 109 УК.. Наказание Е. было назначено в виде 1 г.6 месяцев ограниченя свободы. В день вынесения приговора Е. был освобожден из под стражи.
Апелляционная инстанция, рассмотрев представления помощника прокурора, не согласившегося с приговором суда, оставила состоявшийся приговор в сил, а апелляционное представление без удовлетворения. Таким образом, приговор в отношение Е. вступил в законную силу.
Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.
Звоните прямо сейчас! Проконсультируем и поможем!
Бирюкова Марина Станиславовна, специалист по правовым вопросам
Бирюкова Марина Станиславовна, специалист по правовым вопросам
Имеет высшее экономическое образование - окончила Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты по специальности бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности и юридическое образование – окончила Кисловодский институт экономики и права по специальности юриспруденция. Имеет опыт работы в административных органах, банковской сфере. Стаж работы более 20 лет.
Романова Ольга Борисовна. Управляющий партнер
Романова Ольга Борисовна. Управляющий партнер
Имеет высшее юридическое образование. Окончила Московскую Государственную Академию права в 1993 г. Стаж по специальности с 1989 года. Стаж адвокатской деятельности 20 лет.
Литвиненко Алексей Дмитриевич. Директор
Литвиненко Алексей Дмитриевич. Директор
Имеет высшее экономическое и юридическое образование.Окончил Кубанский Государственный Аграрный университет. Стаж работы с 2007 года. Начал работу в налоговом органе, где прошел путь от специалиста 1 разряда до главного налогового инспектора.